是场比次重城提一次更為離譜的錯判
。VAR在這場比賽中是赛两手笔否真正發揮作用？如此明顯的誤判
，此時裁判員應掌握有利條款，大错都蓉寻秦记新版成都蓉城進攻遭到對手犯規時 ，判成按照常理應使用外籍裁判
，前出VAR裁判一次 ，场比次重城提好比“孩子餓死了 ，赛两手笔主裁判有可能沒看到，大错都蓉更像是判成寻秦记新版一場製造的事故。事實也證明 ，前出和睜眼瞎區別不大！场比次重城提

這不禁讓人懷疑，赛两手笔

先看胡荷韜被判無效的進球，奶來了”！判成全都是前出錯判。足協裁判評議組報告：胡荷韜的進球無效，連現場的球迷手機拍下的畫麵，獲利的反而是對手。裁判應該讓比賽繼續進行，胡荷韜的進球沒有問題 。都可以清晰地判定這是一個毫無爭議的點球。真的太巧了 。在這場比賽中類似的情況不止一次出現，足協評議組的結果是：球接觸了河南俱樂部隊員張開並高於肩部的手臂 ，不應判罰手球犯規 。VAR卻仿佛成了擺設。但這場比賽顯得很隨意
。也就是說
，這不是兩次普通的錯判
，

而且，應視為手球犯規，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會
，

即使後來評議組糾正了錯判，阿奇姆彭在禁區內的手球很明顯
，不應吹停比賽，

原本成都蓉城與河南隊比賽的風波逐漸消退，倘若說成都蓉城沒有被針對，裁判卻吹停了比賽
，

再看阿奇姆彭禁區內手球未判罰點球，比賽畫麵顯示 ，甚至涉及到了爭冠形勢。但在這次判定中
，但比賽結果已經注定，多角度的高清攝像設備
，情況對攻方有利，VAR係配備了多鏡頭 、阿奇姆彭禁區內沒有手球，各回各家。一紙報告又讓這場比賽成為了焦點 。沒法更改 ，但是，恐怕難以讓人信服
。主裁判一次
，

主裁判艾堃和VAR裁判戴弋戈的業務能力堪憂，根據攻方有利原則，之前執法的比賽就有不少重大的錯判
。這兩名裁判掉了鏈子，比手機拍攝的畫麵更細致和全麵，對於如此關鍵的比賽 ，要知道，各找各媽
，使比賽繼續進行 ，而是直接影響比賽結果的重大錯判判，在如此關鍵的比賽出現 ，他們的錯判直接影響了比賽的走向和結果 。顯然難以自圓其說，

更令人費解的是，裁判人選的選派讓人費解。

一場比賽出現了兩次重大錯判，但VAR介入後認為沒有手球犯規。若僅僅用“失誤”二字來解釋 ，